Archive for april, 2010

Fel isolera fånge

Hällbyfängelset

Hällbyfängelset

Justitieombudsmannen, JO, riktar skarpt formulerad kritik mot Hällbyfängelset mellan Eskilstuna och Kvicksund, sedan en fånge hållits i avskildhet där.

Justitieombudsmannen konstaterar att fången placerades i avskildhet, alltså i en cell utan kontakt med övriga fångar, efter ett flyktförsök i slutet av september 2008.

Avskildheten upphörde den 13 februari 2009 – men återupptogs igen den 14 februari fram till dess att fången flyttades till annat fängelse den 9 juni.

Justitieombudsman Cecilia Nordenfelt kritiserar nu Kriminalvården på många punkter. Dels för att fången först placerades i avskildhet utan att beslutet var motiverat på ett korrekt sätt, dels för att beslutet inte omprövades ordentligt.

Fängelset använde sig av nästan identiska formuleringar till beslutet, och JO menar att fängelset måste ta reda på om fången när beslutet tas är flyktbenägen eller inte – att hålla någon isolerad för att han en gång i tiden var flyktbenägen är fel.

Det var heller inte rätt att hålla fången i avskildhet – i praktiken isolerad – så länge, de lagparagrafer som användes gick heller inte att tillämpa på fångens situation.

JO skriver att omprövningarna som skedde närmast var ”illusoriska”. JO föreslår att personalen utbildas om de regler som gäller.

Kritik för örngott på fånges huvud

Hällbyfängelset

Hällbyfängelset

Kriminalvården får allvarlig kritik av Justitieombudsmannen efter en händelse på Hällbyfängelset i januari 2009. Personalen satte ett örngott över huvudet på en man när han skulle utvisas till Libyen, skriver ekuriren.se.

Justitieombudsmannen, JO, påpekar att användningen av örngottet strider mot FN-resolutionen eftersom den hindrar fången från att använda alla sina sinnen.

Mannen hade precis avtjänat ett fängelsestraff och satt i förvar på Hällbyfängelset  i väntan på att utvisningen skulle verkställas. Enligt kriminalvården var han svår att hantera. Han smetade avföring i sin cell och spottade och kissade på personalen när han fick tillfälle.

Det första mannen gjorde när han skulle utvisas var att spotta på personalen. Transportledaren bestämde då att en särskild spotthuva skulle sättas på honom, men någon sådan fanns inte tillgänglig. I stället använde man sig av ett örngott, vilket gjorde att mannen inte såg ordentligt.

JO är egentligen inte kritisk mot personalens agerande i den specifika situationen, men desto mer kritisk till Kriminalvårdens rutiner för att det inte fanns några spotthuvor att använda. Med en spotthuva hade personalen kunnat skyddas utan att mannens orienteringsförmåga hade begränsats.

JO-kritik mot fängelset i Karlskrona

Karlskronafängelset

Karlskronafängelset

Den kraftigt överviktige mannen fick vänta i över två månader på att få kläder i rätt storlek. Han anmälde saken till JO som nu kritiserar Karlskronafängelset  för att inte ha försett honom med passande kläder tillräckligt snabbt, skriver Sydöstran.

När mannen kom till Karlskronafängelset i slutet av januari förra året vägde han 160 kilo och drog storlek 7XL. Fängelset hade inga kläder som passade honom, till en början fick han använda ett par joggingbyxor och egna t-shirts.
Karlskronafängelset försökte skaffa fram passande kläder, både via kriminalvårdens ordinarie leverantörer och via butikerna i Karlskrona, på så sätt fick man tag i en kofta som fick ersätta den jacka han borde fått. Successivt lyckades man sen få tag i passande kläder som jacka och byxor, samt arbetskläder.

Fången anmälde Karlskronafängelset till JO som nu alltså kritiserar kriminalvården för att inte tillräckligt snabbt ha försett honom med passande kläder. Däremot riktar JO ingen kritik mot fängelset på de två övriga punkter som mannen tagit upp i sin anmälan. Han klagade på bristande möblering av besöksrummet, där det bara fanns en säng och en stol. Men eftersom det var olyckliga omständigheter som gjorde att det bord och de stolar som normalt finns i besöksrummet saknades just denna dagen finner JO ingen anledning att kritisera fängelset för detta.
Dessutom hävdade mannen att skriftliga framställningar från fångar tappats bort av personalen på fängelset, men JO fann inga belägg för detta. Fången, som dömts för grovt skattebrott, överfördes i juni förra året till Gävlefängelset.

Fångar vill ha längre rökpaus

24 fångar vid Ersbodafängelset JO-anmäler nu Kriminalvården.  Anledningen är att de bara får röka en kvart av den timme då rökning ska vara tillåtet. ”Det finns ingen lag som säger att rökning bara får ske i 15 minuter” skriver fångarna  som nu vill få röka hela timmen, rapporterar TV4Nyheterna Umeå.

Fånge uppmanad kissa i burk

Kumlafängelset

Kumlafängelset

En fångvaktare på Kumlafängelset kritiseras av JO, Justitieombudsmannen. JO anser att fångvaktaren betett sig ytterst olämpligt mot en fånge som behövde gå på toaletten.I beslutet sägs att anställda i kriminalvården ska behandla fångar korrekt och visa respekt.

Fångvaktaren anmäldes för sitt beteende. Fången var inte i sin cell, han hade besökt fängelsets kiosk och handlat. På väg därifrån uppmärksammade han fångvaktaren på att han behövde gå på toaletten. Den anställde var upptagen och ska med gester ha visat att fången kunde kissa i den läskburk han hade med sig.

Han såg detsom en klar förolämpning och gjorde anmälan. Den som anmälts har under utredningen sagt att han var upptagen med andra arbetsuppgifter och befann sig på avstånd. Han säger att det var därför han gestikulerade till honom att han kunde dricka ur innehållet i burken och sedan använda den till att kissa i.

Fångvaktaren tycker nu efteråt att det var olämpligt att teckna på det sätt han gjorde. Han säger också att fången skrek olämpliga saker till honom. Justitieombudsman Cencilia Nordenfelt skriver i beslutet att oavsett vadfångvaktaren  hade för avsikt med gesterna så var det olämpligt. Hon påpekar att det är viktigt att anställda inom kriminalvården behandlar och bemöter fångar på ett korrekt sätt och med respekt. Personal ska inte agera så det kan uppfattas nedsättande eller kränkande. JO menar att uppmaningen att uträtta sina behov i en burk framstår som ytterst olämpligt och förtjänar kritik.

Fångvaktarna känner sig inträngda i fängelset

Släpp fångarna loss det är vår! Då löser Kriminalvården i alla fall ett problem för fångvaktarna, som klagar på allt trängre fängelser.

Enligt en enkät från fackförbundet SEKO tycker varannan kriminalvårdare att beläggningsgraden på deras fängelse är för hög. Var tredje upplever dessutom att det blivit värre det senaste året.

Förbundet målar upp en bild av en Kriminalvård nära bristningsgränsen där hot och våld blir ett allt större problem. De pengar man hoppats få för att råda bot på trängseln saknades i vårbudgeten.

– Det blev inte en extra krona. Vi är mycket missnöjda, säger Erik Sandberg på SEKOs kommunikationsavdelning till metrojobb.se.

Fängelse ska granskas

Kirsebergsfängelset

Kirsebergsfängelset

Förtroenderådet på Kirsebergsfängelset har gjort en JO-anmälan angående inlåsningstiderna. JO begär nu ett yttrande från Kriminalvården senast den 25 maj, skriver skånskan.se.  JO har tidigare konstaterat att fångar på sluten anstalt får vara inlåsta i sina bostadsrum högst tolv timmar per dygn.

I princip finns det därmed inte utrymme för att låta fångarna vara inlåsta de ytterligare 15 minuter som kan bli följden av Kirsebergsfängelsets inlåsningsschema. Detta besked blev fångarna nöjda med, men nu hävdar förtroenderådet att tiden ändå blir för lång.

Enligt anmälan finns krav på att fångarna ska börja göra sig i ordning för kvällen klockan 18.30, för inlåsning senast 18.45. Samtidigt blir ingen utsläppt före 06.50, något som alltså innebär att den faktiska inlåsningstiden kan bli 5-15 minuter för lång. Därför vill förtroenderådet ha ett förtydligande från JO, och anser att fängelsepersonalen gör sig skyldig till maktmissbruk.Stämningen börjar enligt JO-anmälan bli ”olidlig och otrevlig”.

Förtroenderådet tror också att personalens ändrade arbetsscheman finns med i bakgrunden till den långa inlåsningstiden.

Häkte anmält – ett år efter självmord

Häktescell

Häktescell

I 67 dagar satt Mir Abbas Safari isolerad på häktet i Gävle i väntan på utvisning. Sedan tog han livet av sig. Nu har häktet åtalsanmälts av Kriminalvården – nästan ett år efter händelsen, skriver GD.se.

Anmälan från Kriminalvårdens personalansvarsnämnd skickades för ett par veckor sedan och har undertecknats av generaldirektör Lars Nylén. I den står att nämnden ”beslutat att anmäla en händelse till åtal på grund av att en intagen avlidit under sin vistelse vid häktet i Gävle.” Den intagnes namn var Mir Abbas Safari. En afghansk medborgare som var 36 år när han avled genom självmord.

Den 27 maj förra året hängde sig Safari i sin cell, i ett egentvinnat rep av kläder och filt. Safari, självmordsbenägen redan när han sattes i häkte, hade då suttit inspärrad 23 timmar om dygnet i 67 dagar. Utan tv, tidningar, telefon eller social kontakt förutom med häktespersonalen.

Europarådets kommitté mot tortyr besökte häktet i juli förra året med anledning av händelsen. Vid tiden för självmordet hade Abbas tillsyn fyra gånger per timme. På grund av risken att han skulle ta livet av sig. Socialstyrelsen undrade varför Safari inte remitterades till landstinget psykiatriska klinik. De var också frågande till varför ingen kontakt togs med den rättspsykiatriska klinik där Safari vårdats under lång tid.

Under 2005 tände Safari eld på sig själv i en klädkammare i Sundsvall. Elden kunde ha spridit sig, resonerade tingsrätten och dömde Safari till fem års fängelse för mordbrand. Men han hamnade inte i fängelse. Eftersom Safari bedömdes utgöra en risk för sig själv och andra placerade Migrationsverket honom i häktet med stöd av en paragraf i Utlänningslagen.