Statistiken talar sitt tydliga språk
På tisdagen inleddes rättegången mot tre fångvaktare vid häktet i Mariestad, skriver Göteborgs Posten. De misstänks för tjänstefel i samband med att en 23-årig man hängt sig. De tre fångvaktarna, som fann 23-åringen, förnekade att de hade begått något brott. De handlade helt enligt de instruktioner de hade fått, sade deras advokater.
Den 60-årige fångvaktare som upptäckte 23-åringen på toaletten sa att han under sina år inom kriminalvården aldrig hade varit med om en så tragisk händelse. Han var, berättade han, helt ovetande om att det fanns en instruktion som sade att han skulle inleda livsuppehållande åtgärder. Han hade inte fått lära sig – eller ens anmodats av sin arbetsgivare att lära sig – hur man kom på en intern säkerhetsportal via datorn, utan utgick helt från de föreskrifter som fanns i säkerhetspärm i häktets centralvakt. Enligt denna skulle han först larma kolleger och sedan ambulans och polis.
Som nattpersonal hade han just gått på sitt skift när den röda lampan lysa utanför den kombinerade duschen och toaletten. En annan fånge fanns på en toalett intill, och när han stod där fattade han misstankar. Han knackade på dörren, och när ingen svarade öppnade han den och upptäckte, sade han, en skuggfigur med en vit remsa runt halsen. Han tände aldrig ljuset och uppfattade gestalten bara under ett ögonblick. Men det var tillräckligt, han förstod att någon hade hängt sig.
Han rusade snabbt ut mot centralvakten, larmade sina kolleger och ringde efter ambulans. En kollega uppmanade honom att vara kvar i centralvakten, vilket han uppskattade. Fångvaktaren hävdade att han handlade efter bästa förmåga och de föreskrifter han hade och den utbildning han fått, eller rättare inte fått. Han hade ingen checklista för att kunna bedöma om en person var vid liv eller inte, saknade utbildning i hjärt/lungräddning och inte ens utrustning för att kunna skära ner en person som hängt sig.
Han hade, sade han, en nyckelknippa och en anropstelefon på vilken fångarna kunde meddela om de till exempel ville gå på toaletten. Han visste inte ens om det gick att kommunicera med de andra fångvaktarna via den telefonen. Han hade aldrig gjort det. Enligt den gällande instruktionen skulle han som första prioritet ha inlett livsuppehållande åtgärder, om detta inte var absolut lönlöst.
Bakgrunden till rättegången är händelsen på kvällen den första februari förra året. 23-åringen upptäcktes hängande i en tygsnara inne i det kombinerade toalett- och duschutrymmet på häktet. Fångvaktarna trodde att han var död och istället för att ta ner honom låstes dörren ”för att säkra platsen”. Det tog 14 minuter innan ambulanspersonal kunde skära ner 23-åringen och ytterligare tre minuter innan de livräddande insatserna kom igång på allvar. Två dagar senare avled mannen av ”syrebetingade hjärnskadorna” till följd av hängningen. Ett snabbare ingripande hade sannolikt räddat mannens liv, är den medicinska slutsatsen.
23-åringens anhöriga fick länge i kontakterna med kriminalvårdens ansvariga svaret att ingen på häktet gjort något fel. Men efter att radioprogrammet Kaliber börjat granska omständigheterna kring hängningen framkom en annan bild. – Vi har levt med en lögn, sade 23-åringens äldre bror i en GP-intervju publicerad i söndags.
